Nghe quan chức trần tình, dân giật mình thon thót

Posted: June 10, 2016 in Uncategorized
Tags:

Trần Sơn (GDVN) – Gần đây, khi có các vụ việc xảy ra tại cơ quan, đơn vị mình, một số lãnh đạo có những phát ngôn giải thích rất lạ làm cho dư luận nhiều phen giật mình bức xúc.

� Xem thêm: “Đúng quy trình”, nghe phát ớn! + Lãnh đạo gây nợ ngân sách 400 tỷ: Mới chỉ cảnh cáo.


Khi để xảy ra các sự cố này, các vị có thẩm quyền thường lặp lại
một điệp khúc quen thuộc “đúng quy trình” (Ảnh minh họa trên giaoduc.net.vn)

Trong thời gian vừa qua, có rất nhiều sự cố đã xảy ra trong mọi lĩnh vực của đời sống xã hội.

Khi được báo chí, dư luận chất vấn về nguyên nhân và trách nhiệm khi để xảy ra các sự cố này, các vị có thẩm quyền thường lặp lại một điệp khúc quen thuộc “đúng quy trình”.

Còn nhớ năm 2012, ông Dương Chí Dũng lúc đó đang là Chủ tịch Hội đồng quản trị Vinalines – đơn vị đang bị thanh tra phát hiện có nhiều sai phạm thì ông Dũng lại được bộ chủ quản đề xuất bổ nhiệm giữ chức Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam.

Rồi sau đó, khi bị chất vấn, bộ chủ quản trả lời việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng là “đúng quy trình”.

Vâng, có thể là đúng quy trình thật, chỉ có không đúng người mà thôi!

Năm 2013, để lọt đến 229 kg ma túy qua sân bay Tân Sơn Nhất sang Đài Loan nhưng Cục trưởng Cục Hàng không Việt Nam vẫn phát biểu xanh rờn: “Chúng tôi kết luận quy trình đã được thực hiện đúng”.

Cũng có thể là người và máy của cơ quan hải quan Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện “đúng quy trình”, chỉ có hơn 2 tạ ma túy này là vượt biên sai quy trình mà thôi!

Tháng 3 năm 2016, một bệnh nhân bị gãy chân được đưa vào Bệnh viện Đà Nẵng nhưng phải đợi 10 ngày sau mới được mổ, sau đó bệnh nhân chết. Vậy mà Giám đốc Bệnh viện vẫn khẳng định rằng: “Đúng quy trình”.

Cũng kiểu “đúng quy trình” này mà một thiếu nữ 16 tuổi ở Đắk Lắk đã phải cưa chân, phải không thưa các bác sĩ “đúng quy trình”?

Vâng, đến cái chết thì cũng có “Những cái chết…đúng quy trình!” như một tít bài trên báo điện tử Dân trí.

Thế mới thấy cái sự kỳ diệu của phương thuốc “đúng quy trình”.

Nó được coi là tấm bình phong cho sự chối bỏ trách nhiệm của các đơn vị, cá nhân khi sai phạm. Đặc biệt là trách nhiệm người đứng đầu.

Ngoài linh dược “đúng quy trình”  các vị quan chức còn có cách lí giải rất lạ khi đơn vị mình xảy ra các “phốt” bị dư luận phanh phui.

Gần đây nhất, trong vụ việc khởi tố chủ quán cà phê Xin Chào, vị đại tá, Trưởng công an huyện Bình Chánh trần tình rằng do ông “nhận thức sai về quy định của pháp luật”.

Vâng! Một ông đại tá làm đến chức Trưởng công an huyện mà còn hiểu sai về pháp luật, liệu có tin được không?

Nếu đúng là như vậy thì phải xem lại cái chức vụ của ông có xứng đáng với năng lực của ông không? Người đứng đầu ngành công an của một huyện mà hiểu sai pháp luật thì người dân huyện đó bị oan sai cũng là điều tất yếu.

Phải chăng còn có lí do khác, chẳng hạn như ông chủ quán Xin Chào mở quán ngay trước cổng trụ sở Công an huyện Bình Chánh nhưng chưa làm thủ tục “Xin Chào” thổ công ở đây nên dẫn đến bị khởi tố?

Người viết bài này rất đồng ý với quan điểm của vị cựu công an Nguyễn Đăng Quang khi ông muốn truy cứu trách nhiệm hình sự của ông đại tá, Trưởng công an huyện Bình Chánh và cả ông Viện phó Viện kiểm sát Nhân dân huyện này.

Vụ việc “lùm xùm” làm xôn xao dư luận Hải Phòng là ông Giám đốc Sở Xây dựng bổ nhiệm con trai vào vị trí phó trưởng phòng sai quy định vì không thực hiện lấy ý kiến Đảng ủy Sở và người bổ nhiệm chưa có bằng trung cấp lý luận chính trị.

Tuy vậy, ông Giám đốc cũng trần tình rất lạ là: “Chuyện đó thực ra không lớn, nhiều nơi cũng đã làm”.

Lạ ở chỗ, ông cho rằng bổ nhiệm sai quy định, không đúng tiêu chuẩn, không đúng quy trình cũng chỉ là chuyện “nhỏ như con thỏ” có gì phải “ ầm ĩ”, nhiều nơi cũng đã làm.

Hơn nữa, khi biết rõ việc bổ nhiệm trên là sai quy định nhưng Sở Nội vụ Hải Phòng lại không đề xuất thu hồi quyết định bổ nhiệm mà người được bổ nhiệm lại được cử đi học trung cấp lí luận chính trị để đáp ứng yêu cầu vị trí bổ nhiệm.

Phải chăng đây là “đồng bệnh tương lân” ?

Nhà nước đã có các văn bản quy định về trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan, đơn vị. Nhưng thực tế khi xảy ra các sự việc sai phạm, tiêu cực rất ít người dám đứng ra nhận trách nhiệm một cách đầy đủ, nghiêm túc.

Họ thường dùng các lí lẽ mang tính ngụy biện hoặc “vòng vo tam quốc” để tránh né, rũ bỏ trách nhiệm.

Người viết nghĩ rằng, đã đến lúc không thể dùng các biện pháp xử lí sai phạm, tiêu cực, đặc biệt là các vụ việc gây bức xúc trong nhân dân theo kiểu “kiểm điểm nghiêm túc”, “rút kinh nghiệm sâu sắc” hay “xin lỗi” mà cần phải xử lí quyết liệt, kịp thời, xác đáng, đúng bản chất của sự việc để ngăn ngừa các sự việc tương tự về sau và để lấy lại niềm tin của nhân dân.

Dịch bệnh “đúng quy trình”

Bút Bi (TTO) – Cuộc sống càng hiện đại, càng phát triển thì lại phát sinh nhiều loại dịch bệnh phức tạp, 
nguy hiểm…

– Đúng vậy, sắp đến Olympic ở Brazil rồi, các vận động viên nổi tiếng đều lo ngại về dịch Zika. Đã có rất nhiều người muốn thối lui, không tham gia Olympic vì sợ virút Zika đấy.

– Ối dào, Zika nhằm nhò gì…

– Zika mà không nhằm nhò gì? Hay ông muốn nói tới mấy loại như viêm não Nhật Bản? Hay là thói quen ăn tiết canh của người Việt đã bị triệt tiêu bởi dịch cúm gia cầm, dịch heo tai xanh, dịch khuẩn liên cầu lợn…?

– Mấy thứ đó cũng xoàng thôi. Chỉ cần người chăn nuôi và người tiêu dùng cùng cẩn thận, đề cao cảnh giác thì chẳng có gì đáng ngại.

– Vậy ý ông muốn nói loại nào phức tạp, nguy hiểm nhất?

– Ông thử điểm lại đi, trong thời gian dài gần đây, có chuyện gì khiến người dân mình bức xúc nhất. Ví dụ, bổ nhiệm cán bộ lung tung, lơ là chuyện xây dựng trái phép, bao che cho mấy ông trời con sai phạm…

Và kinh khủng nhất là vụ mới xảy ra ở một tỉnh miền Trung, khi một người dân bị tai nạn giao thông không nặng lắm nhưng bác sĩ để đến bốn ngày, khiến cuối cùng phải cưa chân. Nói thiệt nhé, tới bác sĩ mà cũng mắc đại dịch này thì bó tay rồi…

– Ơrêca, tui hiểu rồi, ý ông muốn nói là dịch bệnh “đúng quy trình” phải không?

– Chính xác.

“Đúng quy trình”, nghe phát ớn!

Bút Bi (TTO) – hấy chú Tư xe ôm bồn chồn ngó trời ngó đất, dì Ba bún bò ngứa mắt, hất hàm: “Mắc cái chứng gì mà cựa quậy hoài vậy chú Tư?”.

Chú Tư xe ôm ngượng nghịu: “Tình hình này theo quy trình là sắp có mưa đó dì Ba…”. Dì Ba ngửa cổ cười ha hả: “Chú chạy xe ôm chớ làm quan làm tước gì mà mở miệng ra là quy trình!”.

Chú Tư giả lả nhờ giải thích quy trình là cái gì, dì Ba cao giọng:

– Là như vầy nè: như ông chủ tịch xã gì đó trên Gia Lai, địa phương có cái kênh thủy lợi giá trị xây dựng có 27 triệu đồng nhưng quyết toán 1 tỉ đồng. Giờ bị bắt tội, ông kêu: khi làm có bộ phận khảo sát, thiết kế, thi công, giám sát; rồi khi nghiệm thu có ban này bệ nọ, ý kiến tập thể tùm lum, đúng quy trình hết trọi. Cho nên giờ sai bắt ông chịu thì ông không có chịu, vì mọi việc triển khai đều đúng quy trình. Vậy đó!

– Vậy mấy cái quốc lộ ngàn tỉ bị lún, mấy cái nhà máy ngàn tỉ trùm mền, cái tàu Hoa Sen trăm triệu đô bỏ xó gì gì đó cũng đều được triển khai đúng quy trình hết hả?

– Chớ sao! – dì Ba gật gù khen chú Tư nhanh hiểu.

– Tập thể quyết, vậy mấy người lãnh đạo mấy chỗ bầy hầy đó phải xử lý làm sao? – chú Tư thắc mắc.

– Theo quy trình thì xử lý trách nhiệm người đứng đầu…

– Nhưng có thấy người đứng đầu nào bị xử lý đâu? Quy trình kiểu này chỉ toàn giúp cho mấy ông làm sai ẩn náu. Mở miệng ra là “đúng quy trình”, nghe phát ớn!

Chú Tư giả lả nhờ giải thích quy trình là cái gì, dì Ba cao giọng:

– Là như vầy nè: như ông chủ tịch xã gì đó trên Gia Lai, địa phương có cái kênh thủy lợi giá trị xây dựng có 27 triệu đồng nhưng quyết toán 1 tỉ đồng. Giờ bị bắt tội, ông kêu: khi làm có bộ phận khảo sát, thiết kế, thi công, giám sát; rồi khi nghiệm thu có ban này bệ nọ, ý kiến tập thể tùm lum, đúng quy trình hết trọi. Cho nên giờ sai bắt ông chịu thì ông không có chịu, vì mọi việc triển khai đều đúng quy trình. Vậy đó!

– Vậy mấy cái quốc lộ ngàn tỉ bị lún, mấy cái nhà máy ngàn tỉ trùm mền, cái tàu Hoa Sen trăm triệu đô bỏ xó gì gì đó cũng đều được triển khai đúng quy trình hết hả?

– Chớ sao! – dì Ba gật gù khen chú Tư nhanh hiểu.

– Tập thể quyết, vậy mấy người lãnh đạo mấy chỗ bầy hầy đó phải xử lý làm sao? – chú Tư thắc mắc.

– Theo quy trình thì xử lý trách nhiệm người đứng đầu…

– Nhưng có thấy người đứng đầu nào bị xử lý đâu? Quy trình kiểu này chỉ toàn giúp cho mấy ông làm sai ẩn náu. Mở miệng ra là “đúng quy trình”, nghe phát ớn!

[:-/] Làm kênh tưới tiêu 27 triệu, khai khống… hơn 1 tỉ đồng (TTO 02/06/2016) – Tiền Nhà nước và người dân đóng góp làm kênh tưới tiêu, UBND xã Ia Peng, H. Phú Thiện tỉnh Gia Lai chỉ xây dựng 27 triệu đồng, nhưng hồ sơ quyết toán khai khống… hơn 1 tỉ đồng.


Kênh nội đồng tại xã Ia Peng, huyện Phú Thiện xây dựng sơ sài – Ảnh: T.B.D.

Lý giải vì sao công trình không xây dựng nhưng vẫn được nghiệm thu, đề xuất quyết toán mà xã không có ý kiến, ông Đỗ Hồng Sơn nói:

“Mọi việc ông Cường lúc đó đang là chủ tịch UBND xã điều phối hết, lúc nghiệm thu ông này giao cho cán bộ xã đi nghiệm thu, kiểm tra, nhưng chúng tôi đâu biết gì về kỹ thuật. Ra thấy mương xây lên, nước chảy lênh láng đó thì biết vậy rồi ký vào”.

Ngoài số tiền khai khống trên, ông Nguyễn Thanh Cường và nhiều cán bộ tại xã Ia Peng cũng được xác định là chi sai nguyên tắc, rút ruột gần 300 triệu đồng tiền nhà nước từ các khoản thu như quỹ an ninh quốc phòng, tiền hỗ trợ người nghèo, tiền liên hoan gặp mặt…

[:-/] Vung cả trăm tỉ đồng mua sắm thiết bị y tế: Máy móc mới mua đã hỏng, “trùm mền” (LĐ 10/06/2016) – Giá thuốc trúng thầu cao hơn giá kê khai với Cục Quản lý dược, khi hết hợp đồng lại không tổ chức đấu thầu lại mà… gia hạn thực hiện các gói thầu cũ, khiến chi phí mua thuốc tăng thêm 5,5 tỉ đồng. Vung cả trăm tỉ đồng mua sắm trang thiết bị, trong đó nhiều máy móc không rõ nguồn gốc xuất xứ, mới mua về đã hỏng, không hỏng cũng bị… “trùm mền”. Đó là hàng loạt sai phạm tại Sở Y tế Đắk Lắk và các đơn vị trực thuộc, vừa được Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo chuyển hồ sơ cho Công an tỉnh điều tra, xử lý.


Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên đến nay vẫn là công trình xây dựng dở dang, nhưng từ
năm 2010 Sở Y tế Đắk Lắk đã chi 2,8 tỉ đồng mua 111 bộ máy vi tính để bàn. Ảnh: N.THÀNH

Điều gây bức xúc cho người dân là ngay các gói thầu của đoạn trước, Thanh tra Bộ Tài chính từng phát hiện 12 loại thuốc trúng thầu với giá cao hơn giá bán buôn được kê khai với Cục Quản lý dược, với giá trị chênh lệch 515 triệu đồng. Như vậy biết giá cao, Sở Y tế vẫn tham mưu gia hạn các gói thầu cũ, mà không tổ chức đấu thầu mới cho các năm sau theo quy định. Theo đoàn thanh tra, Giám đốc Sở Y tế Đắk Lắk và Văn phòng UBND tỉnh phải chịu trách nhiệm về sai
phạm này.

Lãnh đạo gây nợ ngân sách 400 tỷ: Mới chỉ cảnh cáo

Hồng Cúc (BĐV) – Chủ tịch UBND huyện, Chủ tịch HĐND huyện nóng vội xây nông thôn mới gây nợ đọng ngân sách tới gần 400 tỷ đồng, nhận cảnh cáo về mặt Đảng.

Chiều 9/6, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Bạc Liêu xác nhận đã có quyết định kỷ luật ông Phan Thành Đông (Phó bí thư kiêm Chủ tịch UBND huyện Phước Long), ông Lâm Thành Sáo (Phó bí thư kiêm Chủ tịch HĐND huyện Phước Long) với hình thức cảnh cáo về mặt Đảng.

Sai phạm nặng nhất là ông Trần Hoàng Duyên- nguyên Bí thư Huyện ủy Phước Long. Ông Duyên nguyên là Tỉnh ủy viên nên Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh Bạc Liêu sẽ họp để thông qua việc xử lý, kỷ luật theo thẩm quyền.

Theo kết luận của cơ quan chức năng, Bí thư huyện Trần Hoàng Duyên đã cùng với Ban Thường vụ Huyện ủy và Ban Thường trực chủ trương triển khai ồ ạt nhiều dự án khi chưa cân đối được nguồn vốn. Nhiều nơi mặc dù chưa bố trí vốn nhưng vẫn cho nhà thầu ứng vốn trước để thi công.

Điều này trái quy định pháp luật, gây tăng nợ đọng và khó khắc phục. Năm 2013, nợ đọng của huyện gần 125 tỉ đồng và đến cuối năm 2015 con số này đã gần 400 tỉ đồng.


Huyện Phước Long cấp tập xây dựng nông thôn mới,
hiện đang gánh nợ 400 tỷ đồng. Ảnh: Người Lao động

Ông Duyên còn bị cho là chủ trương cho UBND huyện và các xã, thị trấn chia nhỏ dự án, chỉ định đơn vị thi công mà không tổ chức đấu thầu. Trong quá trình xây dựng, nguyên Bí thư huyện Phước Long đã chỉ đạo tạm ứng ngân sách trả tiền mua vật tư thi công trái với chủ trương của Ban Thường vụ Huyện ủy. Từ đó, làm phát sinh thêm nợ đọng.

Bên cạnh đó, Bí thư Duyên  đã cùng với các lãnh đạo huyện vận động một số cá nhân có tài sản đem thế chấp ngân hàng lấy tiền cho Quỹ an sinh xã hội nông thôn mới vay, rồi chỉ đạo tạm ứng ngân sách trả.

Đây là hình thức huy động vốn trái quy định của Luật Ngân sách Nhà nước. Tính đến thời điểm kiểm tra, các cá nhân đã cho vay hơn 30 tỉ đồng. Trong đó đã chuyển trả gần 29 tỉ đồng, còn nợ 2 tỉ đồng (tiền lãi 677 triệu đồng).

Riêng gia đình ông Duyên đã đem tài sản (nhà, đất, sổ tiết kiệm) thế chấp ngân hàng lấy tiền cho quỹ vay hơn 13 tỉ đồng để khắc phục khó khăn khi ngân sách mất cân đối.

Hiện huyện đã tạm ứng ngân sách trả cho gia đình ông Duyên trên 11 tỉ đồng, còn nợ 2 tỉ đồng, trong đó lãi suất 267 triệu đồng.

Ông Lâm Thành Sáo (nguyên Phó chủ tịch UBND huyện) cho ngân sách huyện vay 5,3 tỉ đồng, lấy lãi 216 triệu đồng; nguyên Chủ tịch UBND huyện Phan Thành Đông cho vay 1,4 tỉ đồng, lấy lãi 80 triệu đồng.

Theo báo cáo của UBND huyện Phước Long, 5 năm qua địa phương này đã huy động gần 5.194 tỉ đồng để xây dựng nông thôn mới. Trong đó, vốn ngân sách Nhà nước trên 682 tỉ đồng, còn lại là vốn tín dụng đầu tư phát triển sản xuất (2.190 tỉ), vốn nhân dân (2.223 tỉ) và huy động của doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân được gần 97 tỉ đồng.

Để hoàn thành các tiêu chí xây dựng nông thôn mới đúng kế hoạch, nhiều dự án được lãnh đạo huyện cho xây dựng trước, đấu thầu sau, do không cân đối được vốn, một số công trình đang xây dang dở.


Tiền chuyển ngân sách vào tài khoản ngân hàng của lãnh đạo. Ảnh: Tuổi trẻ

Ông Đặng Tiến Út, Bí thư Huyện ủy Phước Long cho biết ngay thời điểm ông đảm nhận chức vụ (cuối năm 2015), huyện đã nợ lương giáo viên, cán bộ công chức hơn bốn tháng với tổng số tiền khoảng 100 tỉ đồng, ngoài ra còn nợ tiền xây dựng cơ bản hơn 200 tỉ đồng.

Ông Dương Thành Trung, Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu cho biết Tỉnh ủy, UBND tỉnh đã 2 lần cho chủ trương tạm ứng khoảng 80 tỉ đồng để giải quyết các vấn đề “nóng” của huyện Phước Long trong nợ nần.

Đầu năm 2016, khi phân bổ ngân sách, huyện đã trả lại. Gần đây nhất tỉnh đã hỗ trợ 17 tỉ đồng để huyện giải quyết các vấn đề bức xúc khác.

Nhiều khoản tiền tỉ bị… “bốc hơi”

Được biết, trong thời gian ông Trần Hoàng Duyên làm Bí thư Huyện ủy, Trưởng Ban chỉ đạo xây dựng nông thôn mới huyện Phước Long, đã có nhiều khoản tiền tỉ chế độ không đến được tay người nghèo, gia đình chính sách…

Trong đó, có gần 2 tỉ đồng quỹ học sinh nghèo; 6,8 tỉ đồng chế độ người dân tộc nghèo; hơn 10 tỉ đồng tiền hỗ trợ bơm tát cho nông dân sản xuất trong 2 năm qua; 4 tháng tiền trợ cấp người già trên 80 tuổi… đã chưa đến được đối tượng.

Ngoài ra, còn nhiều khoản tiền như: 6 tỉ đồng trích 10% tuyến quảng lộ Phụng Hiệp; 8 tỉ đồng giải phóng mặt bằng tuyến lộ thị trấn Phước Long – Chủ Chí… không rõ hiện nằm ở đâu. Đặc biệt, một lãnh đạo của huyện này nhận 8 tỉ đồng từ Công ty Địa ốc Bạc Liêu trong quá trình xây dựng Khu thương mại chợ Phước Long nhưng không chuyển vào kho bạc…

Comments
  1. nguyentamhan says:

    “…Họ thường dùng các lí lẽ mang tính ngụy biện hoặc “vòng vo tam quốc” để tránh né, rũ bỏ trách nhiệm….”
    Họ làm vậy là …. đúng qui trình họ đặt ra rồi …! ! !
    “…. Nhiều khoản tiền tỉ bị… “bốc hơi”…”
    Tiền bị bốc hơi là đúng qui trình quá đi chứ .

    Chả biết đến bao giờ cả cái đảng chết tiệt đó mới chết hết đi cho … đúng qui trình của đất nước .

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s